篇一：调研不深入具体表现
深入基层调研不够的整改措施
深入基层调研是政府和各级政府组织实施政策的重要手段之一，通过深入基层了解实际情况，可以更准确地把握问题的根本所在，为制定有效的政策提供有力的依据。然而，目前存在着深入基层调研不够的问题，导致政策制定与实际情况之间存在一定的偏差。本文将从调研流程不完善、数据收集与分析不足、信息传递不畅三个方面介绍深入基层调研不够的问题，并提出相应的整改措施。
一、调研流程不完善
深入基层调研包括问题提出、调研计划制定、实地调研、数据整理与分析、结果评估与总结等多个环节，其中每个环节都需要有序进行，否则就会影响到调研结果的准确性和可行性。
首先，问题提出环节不够明确。在开展调研之前，需要明确调研的目标和重点问题，并设计合理的调研方案。但目前存在着问题目标过于宏大、没有具体的问题指导调研的现象，导致调研过程中容易跑题，无法集中精力解决实际问题。
其次，调研计划制定环节不够科学。调研计划应当根据实际情况合理分配时间和人力资源，并明确各个环节的具体工作内容和责任人，以确保调研工作的有序进行。然而，现实中往往存在计划制定草率、人员分配不均衡等问题，导致实际调研中出现工作重叠或重要环节被忽视的情况。
此外，实地调研环节不够深入细致。实地调研是深入了解基层实际情况的关键一环，需要投入足够的时间和精力，与基层干
部和群众进行充分的交流和互动。然而，现实中往往存在实地调研时间不足、地点选择不科学等问题，导致调研结果不能全面准确地反映基层实际情况。
针对以上问题，可以采取以下整改措施：
1.完善调研流程，明确各个环节的具体工作内容和责任人，并建立有效的沟通机制。在问题提出环节，要重点关注实际问题的根源和困难，避免过于宏大的目标；在调研计划制定环节，要合理分配调研时间和人力资源，确保每个环节的工作得到充分的重视；在实地调研环节，要投入足够的时间和精力，与基层干部和群众进行深入交流，了解他们的真实需求和困难。
2.加强调研人员的培训和能力建设，提高其调研和分析能力。调研人员应具备较好的社会调查和分析能力，能够正确把握问题和分析矛盾，提出科学合理的解决方案。因此，在选拔和培训调研人员时，要注重其专业素质和实践经验，并加强对其调研方法和技巧的培训，提高其调研能力和专业水平。
3.积极利用现代技术手段，提高调研工作的效率和准确性。现代技术手段如人工智能、大数据分析等可以帮助调研人员收集和分析数据，提高调研工作的效率和准确性。政府可以借助现代技术手段搭建调研平台，建立起一套科学完善的调研流程和数据分析系统，并向相关部门和人员提供培训和支持，使其能够熟练运用这些技术手段进行调研工作。
综上所述，深入基层调研不够的问题主要体现在调研流程不完善、数据收集与分析不足、信息传递不畅等方面。要解决这些
问题，需要完善调研流程，加强调研人员的能力建设，积极利用现代技术手段，提高调研工作的效率和准确性。只有这样，才能够更好地发挥深入基层调研的作用，为政策制定提供更准确、可行的依据，推动各项工作的顺利实施。
篇二：调研不深入具体表现
调查研究不深入的表现
近年来，调查研究在各行各业中越来越普及，尤其是在市场营销、社会调查和学术研究等领域中更是必不可少。但是，不深入的调查研究也屡见不鲜，这不仅影响到研究结果的真实性，更会对研究者的信誉造成影响。本文将从调查研究不深入的表现入手，分析原因并提出改善措施。
一、样本数量不足
样本数量是调查研究的基础，它决定了结果的可信度。但是，很多研究者为了省事或节约成本，只使用了少量的样本进行研究，这会导致结果的偏差。比如，在一项市场调研中，使用了100个样本进行研究，然而这100个样本并不能代表整个市场，结论也就缺乏科学性。
二、样本选取不严谨
样本选取是决定结果可信度的关键因素之一，好的样本选取方式可以保证样本的代表性和随机性，从而获得更加准确的结果。但有些研究者在进行研究时，随意地选取样本，例如只采访了自己所在的社区或公司员工，这种选取方式会导致结果的倾向性。
三、问卷设计不科学
问卷设计是调查研究中至关重要的一步，它决定了后续分析与解读的可能性。但是，有些研究者在问卷设计过程中往往忽略
了一些因素，例如没有考虑受访者的文化背景、年龄、性别等影响因素，导致问卷内容过于单一或者含有歧义性，让受访者难以理解或回答。
四、数据分析不充分
数据分析是调查研究中重要的环节之一，在确保数据的可靠性和可重复性的前提下，对数据进行全面和准确的分析，可以揭示问题的本质，并进一步得出结论。但是，有些研究者在进行数据分析时，只是粗略地进行一些简单的统计，没有深入分析，可能会忽略重要的变量或因素，从而得出不可靠的结论。
如何改善?
针对以上问题，我们可以采取以下措施：
一、增加样本数量
合理增加样本数量，可以提高结果的可靠性。当然，样本数量不是越多越好，需要根据研究的实际需要、数据来源等因素合理设定。
二、严谨选取样本
样本选取需要考虑多个因素，例如年龄、性别、文化水平等，应该在多个维度上进行采样，提高样本的代表性和随机性。
三、科学设计问卷
在问卷设计中，应该充分考虑受访者属性，考虑使用简明易懂的问句，避免专业术语的过度使用，同时也需要注意调查对象内部差异。
四、充分分析数据
在进行数据分析时，不能片面看待数据，应该结合实际情况和研究问题，科学遴选变量。另外，科学分析方法也是必不可少的，比如需要避免使用相关性为止得出因果性结论的错误。
总之，不深入的调查研究会极大地损害研究者的信誉，也会影响研究结果的准确性和可靠性。调查研究要深入和科学，这样才能为相关领域的发展贡献力量。
篇三：调研不深入具体表现
基层调研不够深入表现
近年来，社会发展迅速，基层调研作为一个非常重要的研究方法，逐渐得到人们的认可和重视。基层调研可以帮助我们深入了解群众真实需求，发现问题所在，从而有针对性地制定措施，提高工作效果，但是我们在进行基层调研时，往往会遇到一些问题，其中一个最大的问题就是不够深入。
一、形式主义问题
形式主义是指只注重调研表面现象，而不注重本质特征和深层次问题的调研方式。在基层调研中的体现就是过分注重文件夹和报表数量、重视文书作业，对所收集的信息不进行分析和研究，不能真正理解问题的本质和成因，无法基于这些问题制定有效的解决方案。
二、缺乏深层次的研究方法
在基层调研中，研究者往往没有足够的研究方法和分析手段，忽视细节和特别之处，难以发现问题存在的关键所在。这也会导致调研人员的知识和理解能力不足，无法真正了解情况和问题，而只是表面上看到表象。
三、对问题的分析不够透彻
在基层调研过程中，有时候对问题进行的分析并不能起到解决问题的效果，而只是挖掘了表面上的问题，而未能发现背后的真正原因。这种情况可能是因为研究人员对问题所涉及的背景
和相关故事缺乏研究，无法深入到问题本质中去：“看见但不见，听到但不闻”。因此在分析问题的时候，要对问题涉及到的方方面面做全面的调查及分析，并不断地去挖掘真正问题的本质。
四、基层调研人员的素质不高
在基层调研的过程中，人员的素质和能力的高低，直接影响着调研的深度和质量。如果人员的素质较差，缺乏挖掘核心问题的能力，那么调研结果可能不够深入。因此，研究人员应具备丰富的专业知识和研究方法，还应具备优秀的沟通能力和分析能力，具有强烈的责任心和使命感，能够投身于到基层实践中去。
五、政治素质不足
在基层调研过程中，如果研究员缺乏足够的政治素质，可能会陷入舆论的泥潭中而无法适当地结束基层调研。因此，研究员应具备良好的政治素质，能够较好的处理好与当地政府和群众的关系，发挥自己的政治能力和组织协调能力，避免政治上的意见分歧导致调研结果不够深入。
六、深入调研的重要性
如果基层调研不够深入，调研结果不一定准确，可能出现证据不充分或受到人为因素影响的情况，这样的调研结果并不能提供足够的依据，也无法给出有效的政策建议和解决方法。此外，未能深入调研的情况不仅仅有害于调研人员自身，而且会牵连到地方政府甚至整个社会。
七、提高基层调研的深度
如何提高基层调研的深度？首先，在调研之前，应提前研究好相关的理论知识，对不同的问题进行彻底掌握。其次，在进行调研的时候，重要的是要充分了解当地的政治、历史和文化背景，掌握信息，而不仅只是片面地看待表象现象。然后，通过调查统计等手段，全面掌握问题的历程、发展、特点以及原因和根源，有效了解调研对象对问题的理解和态度，分析好问题的内部与外部因素的相互作用，从而为制定解决方案和政策提供科学依据。最后，对于研究过程中出现的问题需及时反馈，不失时机地提出有效性反馈，清楚问题本质，进一步提高基层调研的深度和广度。
综上所述，在进行基层调研过程中，平稳的表现出字符串的拼接与语法的运用，必须实现深度的调研和深入的进一步分析，才能得到更准确，更深入的结论。因此，领导者要高度重视，对基层调研人员进行培训和辅导，将调研人员组织在一起，利用他们的智慧和经验，不断完善基层调研的方法和流程，提高其深度和质量，以更好地做好基层调研工作。
篇四：调研不深入具体表现
调查研究不深入的原因剖析
调查研究是一种对某些群体或社会现象或事件进行的系统性研究，旨在获取有关某个议题的信息并作出相关结论。调查研究可以为政策制定、市场推广和学术研究提供依据和支持，但很多时候我们发现，一些调查研究并没有进行深入，结果没有达到我们预期的效果。那么，调查研究不深入的原因是什么呢？
一、缺乏具体定义和测量
调查研究一般需要定义研究对象，特别是需要确定研究范围和对象，但很多研究并没有确切的定义，也缺乏精准的测量方法。例如，我们想要调查一种新产品对消费者购买行为的影响，但我们缺乏对“影响”和“购买行为”的具体定义，也缺乏测量工具来准确地衡量这个因素的影响。这会导致调查结果出现偏差，无法得出准确的结论。
二、简单化和偏见
为了节省时间和经费，很多调查研究只进行浅显的分析，忽略了一些更为复杂的因素和变量。这些简单化的方法往往不能反映实际情况，也容易受到调查者自身的偏见影响。因此，研究结果只能提供有限的参考价值，不能有效地帮助解决问题。
三、样本问题
调查研究的样本选择是一个至关重要的问题。如果样本选择有误或不充分，那么研究结论将会有很大的偏差。例如，如果我
们想要调查一家公司的员工满意度，但我们只采访了几个工作满意的员工，那么我们得出的结论将不能代表整个员工群体的意愿和态度。
四、数据收集问题
调查研究需要大量的数据，而数据的准确性和完整性对研究结果至关重要。但当数据收集方式不当，或者数据不充分时，研究结果将会失真。例如，我们想要调查一种新产品的市场需求，但我们很难获取购买者真正的需求和看法，这时我们得出的结果将不准确。
五、信息处理不当
一旦我们获得了足够的数据，必须对其进行合理的分析和处理。但如果处理方式不当，数据就会失真。例如，我们要比较两种产品在消费者中的受欢迎程度，我们不能只根据商品价格来比较，而忽略其他因素，比如品牌知名度、产品的特点和功能等，因为这些因素同样会影响消费者的购买决策。
综上所述，以上五点是造成调查研究不深入的主要原因。要避免这些问题，在进行调查研究之前，我们应该制定科学的研究方案，确保研究定义准确、样本选取正确、数据收集完整、数据分析合理，并且进行质量控制，以确保调查研究能够达到我们的目标和预期效果。
篇五：调研不深入具体表现
深入基层调研不够的现实表现
随着我国改革开放的不断深入，人民群众的生活水平和工作条件得到了明显改善，但也出现了一些新的问题和矛盾，特别是在基层，一些问题更为突出。为了解决这些问题，深入基层调研是必不可少的。然而，事实上，在一些地方，深入基层调研不够，这给一些问题的解决带来了很大的难度和风险。本文将从以下几个方面来探讨深入基层调研不够的现实表现。
一、资源分配不公
资源分配的公正性是社会的基础，也是各级政府必须遵循的原则。然而，在一些地方，资源分配不够公正，主要体现在以下几个方面：
（一）贫富差距拉大。在经济发展的过程中，一些地方的资源分配过度集中，致使贫富差距加大，这给一些基层人民带来了很大的不公与困扰。
（二）信息不对称。信息不对称导致居住在基层的群众对于政府部门的资源分配存在疑惑和不满。因此，政府工作人员应该积极采取各种方式加强对基层的了解和沟通，以便及时发现和处理问题。
（三）制度不完善。一些地方的资源分配制度不完善，导致资源配置不够公平，各种不合理的现象逐渐产生。
二、环境卫生问题
环境污染对人体的健康构成非常大的威胁，环境卫生问题也属于深层次的社会问题。在经济快速发展的同时，环境污染越来越严重，远离城市的农村和基层地区可能面临更加严重的环境污染问题，这在很多地方已经成为社会不稳定的重要因素。
目前，在基层调研工作中，主要存在以下问题：
（一）基层环保人员能力不足。在一些基层地区，县级和乡镇级环保工作人员能力不足，很难及时发现环境污染问题，并采取有效的措施进行处理。
（二）环保投入不足。在一些地方，环保投入仍然比较低，尤其是在基层地区，环保投入更为匮乏。
（三）监管措施不力。一些地方的监管机构缺乏有效的措施来约束企业的环保行为，这导致了环境污染问题的进一步恶化。
三、基础教育问题
教育是国家发展的重要支柱，也是各级政府必须关注的重点。尤其是在基层地区，由于一系列原因，基础教育问题比较突出，一定程度上制约了地区人才的培养和经济的发展。
具体表现在以下几个方面：
（一）教育资源分配不均。由于各种原因，基层地区的教育资源分配不够均衡，导致一些学生无法接受高质量的教育。
（二）教育水平偏低。基层地区的教育水平普遍偏低，学生的思维能力和创新能力得不到充分的培养，这对于地区经济发展和人才培养构成了非常大的障碍。
（三）教育管理存在问题。教育管理普遍存在一些问题，如缺乏科学的教育规划和教育投入，学生跟不上全国的教育水平，这些问题都是需要改善的。
四、食品安全问题
食品安全是关系到人民身体健康的重要问题，体现了政府的管理水平和公共服务能力。然而，在一些地方，食品安全问题依然存在严重的隐患，具体表现在以下几个方面：
（一）基层食品安全监管体系不完善。在基层地区，食品安全监管体系不完善，食品卫生远远不能得到保障。
（二）食品市场不规范。由于一些原因，基层地区的食品市场不规范，存在着“黑食品”、“冒牌产品”等问题，严重危害人们的健康。
（三）食品储存仓储问题。食品储备和储存问题也是深层次的社会问题，基层地区的食品储备和储存问题在很多地方也是比较突出的。
结论
基层调研是政府有效解决社会问题的重要手段和方法。然而，在一些地方，深入基层调研不够，问题解决效果不佳，这也导致了很多社会问题的进一步恶化。为了有效提高调研工作的效果，政府和相关部门应该加强基层调研人员的培训力度，加强对基层社会问题的研究和分析，积极采取有效措施，解决一系列社会问题，提高社会各个方面发展的整体水平。
篇六：调研不深入具体表现
调查研究不够深入的整改措施
在现代社会中，各种不同类型的调查研究已经成为了人们获取信息和数据的主要手段。作为一种科学研究方法，调查研究在企业、政府、学术机构等领域扮演着至关重要的角色。然而，在实际的调查研究活动中，我们也会遇到不少问题和挑战。其中一个比较常见的问题就是调查研究不够深入。那么，如何改善这个问题呢？本文将从相关定义、原因、影响以及具体整改措施等方面展开探讨，以期提供一些参考和启示。
一、调查研究不够深入的相关定义
提到调查研究不够深入，我们首先需要澄清其相关的概念和定义。在学术界和实践中，这个问题通常会被提出两个角度：一方面是调查的深度不够，即调查阶段所收集到的信息不够全面详尽；另一方面是研究的深度不够，即对于研究目标所需的信息、数据、方法等方面的探究不够深入。
具体来说，调查研究不够深入通常表现出以下几个特点：
1.数据来源不足，即未能收集到大量、广泛、客观的数据，数据得出结论容易受到数据局限的影响。
2.研究方法不科学，也就是说，采用的调查方法不够深入，无法得到更为精确和全面的数据。
3.对调查对象认识不够充分，得出结论可能会被偏差，这也是深入的调查中必须考虑的问题。
二、调查研究不够深入的原因
调查研究不够深入的原因是多方面的。以下是我们结合实践经验和学术研究认为的几个比较常见的原因：
1.调查研究的目标不够明确，调查研究本身就是一项细致、深入的工作，如果没有明确的研究方向，难以达到关键信息的深入发掘。
2.调查研究工作的时间和资金限制，调查研究的是复杂多样的现实世界问题，而资金和时间却是有限的，如果权衡投入产出不合理，肯定会牺牲调查研究深度。
3.采取不合理的调查方法或数据分析方法，调查问题的深入与调查方法和数据分析方法息息相关，其中，调查者的研究方法不够科学或是数据分析方法不够全面，也将对调查研究的深度产生直接影响。
三、调查研究不够深入的影响
调查研究不够深入会对我们的工作、生活和社会发展带来不同程度的影响：
1.调查结果难以得到认可，不能够为制定科学决策提供准确可靠的信息支持。
2.由于调查数据不够精确，研究结论有偏差的情况更常见。
3.误导决策，对于政府和企业而言，错误的决策可能带来无法承受的企业和政府形象损失。
4.影响其它研究，差错的数据和偏颇的结论往往影响其它相关研究的透彻性和正确性。
四、调查研究不够深入的整改措施
为提高调查研究深度，从而提高调查研究质量，以下是几个措施的合理实施可以提高调查研究深度：
1.制定明确的调查研究计划，明确调查和研究的目的、对象、方法、时间、资金等方面。
2.合理选取调查方法，应根据研究目标、对象、调查环境等因素结合多种方法进行，以提高数据的有效性和可靠性。
3.形成完整的数据系统，并且开发适合数据分析的工具，以发掘数据背后的更多信息，提高数据分析的精度和有效性。
4.妥善处理调查数据中各种因素引起的偏差，这包括有效样本的选择，调查方式、问卷、数据分析等方面都需要相应地加强处理。
5.进行追踪调查，不仅保证数据的全面性和准确性，还可维护研究信誉度和可靠性。
结语
在当前世界广泛为人所用的各种操作系统和丰富的便捷技术环境下，科研调查取得了前所未有的进步，但是，对于各种现实问题的解决，仍然需要有深入的调查研究作为支撑。调查研究会涉及到各个领域，具有广泛的实施事实和应用价值，调查研究的质量保障是非常重要的。各种调查研究的具体结果背后都有对应的数据支持，这需要调查数据的准确性和完整性，需要严格的研究方法和覆盖面。同时，需要我们不断调整提高追求科学的思维方式和行为方式，不断推进调查研究的权限、质量和深度。
篇七：调研不深入具体表现
关于深入基层调查研究不够整改措施
深入基层调查研究是党和政府推动发展的重要手段，通过深入基层了解问题的实际情况，掌握一线干部群众的意见和诉求，对于制定正确的政策和施行有效的措施至关重要。然而，目前关于深入基层调查研究的不足主要表现在以下几个方面。
首先，深入基层调查研究的过程中，往往缺乏详实的数据支撑。深入调研需要大量的实地走访和个案调查，以获取真实的问题情况和干部群众的心理需求。然而，在实践中往往出现数据不准确、统计不全面等问题，导致调研结果的客观性和科学性受到质疑。因此，加强数据采集和整理工作，提高数据的准确性和全面性是必不可少的。
其次，深入基层调查研究的过程中，存在问卷调查等方式的应用不够合理的问题。传统的问卷调查方法往往只追求数量上的收集，忽视了质量上的有效性和科学性。调查问卷的设计应该从实际问题出发，充分考虑社会和文化背景的差异，采用合适的调查题目和调查方式，确保问题的准确性和广泛覆盖性。
第三，深入基层调查研究的结果得不到有效的反馈和利用。调查研究的目的是为了更好地服务决策和问题解决，因此，及时反馈调研结果，并采取有效的整改措施是必要的。然而，在实践中往往出现调研结果被放置在一旁，得不到充分利用的问题。为此，需要建立健全的反馈机制，确保调研结果能够及时、真实地反映在政策和措施的制定过程中。
第四，深入基层调查研究的过程中，缺乏创新和实践的结合。调查研究应该与实践相结合，通过实践验证调研结果的可行性和有效性。然而，在实践中往往存在理论和实践脱节的问题，导致制定的政策和措施无法真
正解决实际问题。因此，需要加强理论研究和实践的结合，通过探索和创新，打破常规思维，提出切实可行的解决方案。
综上所述，深入基层调查研究在整改措施上存在不足之处，主要表现在缺乏数据支撑、调查方式不够合理、调研结果得不到有效利用和缺乏创新实践结合等方面。为了解决这些问题，我们应该加强数据采集和整理工作，改进问卷调查方式，建立健全的反馈机制，并促进理论研究与实践的结合。只有这样，才能提高调研的科学性和针对性，为政府决策提供更加准确、全面的依据，推动发展取得更大的成效。
篇八：调研不深入具体表现
深入基层调研不够的现实表现
深入基层调研不够的现实表现为题
近年来，我国基层工作一直是社会发展的重点和关注的焦点。然而，在开展基层工作的过程中，我们也不可回避地面临一个问题：深入基层调研不够。这一现实表现，给我们的工作带来了一定的困难和挑战。本文将从几个方面探讨此问题，并提出相关的解决方法。
首先，深入基层调研不够的现实表现体现在对基层情况了解不深入的程度上。我们常常通过上级汇报、统计数据等方式来了解基层工作的情况，但这些信息往往是表面的、片面的，无法真正了解到基层的细节和实际情况。比如，在了解一个村庄的发展情况时，我们往往只能得知一些数字和指标，无法真正了解到村民的生活状况、需求和问题。这就导致了我们在制定政策和实施工作时，可能会出现偏差和不准确的情况。
其次，深入基层调研不够的现实表现体现在对基层干部的了解不深入的程度上。基层干部作为基层工作的重要力量，直接面对群众，了解他们的需求和问题是十分重要的。然而，由于工作压力和时间限制，我们常常无法充分与基层干部进行面对面的交流和沟通。这就导致了我们对基层干部的了解不全面、不深入，很难真正听取他们的声音和意见。这种情况下，我们在决策时很容易忽视他们的建议和意见，从而影响了我们工作的质量和效果。
第三，深入基层调研不够的现实表现体现在对基层群众的了解不深入的程度上。基层群众作为基层工作的最终对象，他们的需求和意见至关重要。然而，由于我们无法深入基层，无法与基层群众面对面交流，我们对他们的了解和体察就显得不够深入。我们难以真正了解到他们的实际困难和需求，也无法得到他们的反馈和建议。这就导致了我们的工作很可能与基层群众的实际需求脱节，无法真正解决他们的问题，甚至可能进一步加剧了基层群众的矛盾和不满。
针对深入基层调研不够的现实表现，我们应该积极采取措施来加
以解决。首先，我们应该加强基层的采访调研工作。通过与基层干部和基层群众面对面交流，深入了解他们的实际情况和需求，从而为我们制定政策和开展工作提供依据和参考。其次，我们应该加强对基层干部的培训和指导，提高他们的调研能力和工作质量，从而更好地为群众服务。最后，我们需要建立健全与基层群众的沟通机制，通过多种方式收集他们的意见和建议，真正将他们的声音融入到我们的工作中。
总之，深入基层调研不够是我们面临的一个现实问题。只有通过加大对基层情况、基层干部和基层群众的调研工作力度，才能更好地了解他们的实际需求和问题，从而更好地制定政策和实施工作。这不仅是我们的责任和义务，也是我们工作的需要和基础。只有深入基层调研，才能让我们的工作更加贴近实际、科学有效，为社会发展贡献力量。
篇九：调研不深入具体表现
深入调研不够存在问题
深入调研不够存在问题
自中央出台八项规定以来，全国各地掀起改进作风的热潮，相继开展形式多样的改进作风的活动。深入基层调研或挂职作为改进工作作风、践行群众观的良好抓手，得到越来越多的领导干部的亲睐，基层调研活动如雨后春笋，相关报道不绝于耳。基层调研活动确实取得了一定的效果，也是必要的，但我们发现还存在一些问题需要改进。这些问题包括：
浮而不实的问题。浮而不实指作风浮泛，不深入不踏实，在调研工作中主要体现在是否真正沉入一线、是否真正在了解情况，是否真正在调查研究这几个方面。当下，与群众感情疏远、犯有机关病的领导干部不在少数，这些干部到基层调研只是为了完成政治任务，内心极不情愿，怀着这样一种抵触、应付的心理，工作时身在曹营心在汉，领导去检查他就去，领导一走他也走，跟领导捉迷藏，没有沉下心来，缺乏主动了解的热情，更缺乏调查研究的耐心。
见怪不怪的问题。见怪不怪的问题主要表现在对基层人民的疾苦视若罔闻、对基层的问题视而不见、对解决基层的问题毫无热情、对基层干部的说法人云亦云。见怪不怪是一种很可怕的心态，这种默然的、无所谓的心理实质上是一种不作为，是一种变
相的腐败。发现问题、分析问题、解决问题是一个过程，如果对任何事都怀有见怪不怪的心态，连第9